|
對需求方征稅，使其不敢多買，短期之內(nèi)確實(shí)能抑制需求，讓活躍的市場氣氛降溫。長期看也間接打擊供給，使市場萎縮，想要購買變得更加困難。
房產(chǎn)稅已經(jīng)說了好幾年，還在幾個城市展開試點(diǎn)，全面推行可能是遲早的事。
很多人主張征收房產(chǎn)稅，理由是能降低房價。用財(cái)政部一位知名官員的話說，“房地產(chǎn)有把握實(shí)現(xiàn)軟著陸”。但，這在另一個角度或許是不成立的。如果征稅能使價格下跌，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就真是太容易了。哪樣商品一漲價，勞煩稅務(wù)局征個稅，價格就應(yīng)聲下跌，政府收入增加，民眾享受低物價，豈不美哉？所有人都知道這是天方夜譚。
征稅從來不會使物價下跌。物價是由供給和需求共同決定的，征稅對這兩方都造成了傷害。對供給方征稅，致其成本上漲，獲益減下，這使部分供給退出市場，潛在供給者也會望而卻步。供給減少，價格就會上漲，消費(fèi)者承受損失。對需求方征稅，使其不敢多買，短期之內(nèi)確實(shí)能抑制需求，讓活躍的市場氣氛降溫。長期看也間接打擊供給，使市場萎縮，想要購買變得更加困難。
這樣的道理放在房產(chǎn)市場也完全適用。長期以來，房產(chǎn)調(diào)控總是沖需求而去，無論是限購、交易稅、禁止購置三套房，還是將出臺的房產(chǎn)稅，都是希望消費(fèi)者不要多買。用通俗的話說，就是希望房子是買來住，不是拿去投資。從短期看，可能確有降價的作用?？梢膊灰耍Y本家是有前瞻性的，供給總是要看消費(fèi)走。當(dāng)需求受到打擊，房產(chǎn)商投資蓋新房的動力就會減弱，新開工項(xiàng)目就會減少。當(dāng)市場不景氣，房產(chǎn)商通常會更加保守，供給下降幅度會更大。舉個例子說，2012年房地產(chǎn)宏觀調(diào)控，對買房尤其二手房政策收緊，當(dāng)年全國住宅新開工面積下降11.2%，土地購置面積下降19.5%。需求暫時減少，供給也在回落，還能指望房價大跌？事實(shí)上2013年全國大部分城市的房價不降反升。
|
